Симоньян заявила о необходимости "справедливизации" правосудия

Главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян подчеркнула важность "справедливизации" правосудия, отметив, что это необходимо даже больше, чем гуманизация. В ходе эфира программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1" она поделилась своими впечатлениями от встречи с председателем СК РФ Александром Бастрыкиным.

Симоньян отметила, что встреча с Бастрыкиным была удивительной и неожиданной, особенно в контексте его реакций на события внутри страны. Она подчеркнула, что обсуждение процессов в судебной системе, включая "посадки" и применение правосудия, является ключевым для обеспечения справедливости и законности.

Справедливость в судебной системе играет важную роль в обеспечении прав и свобод граждан. Это требует не только строгого соблюдения законов, но и глубокого понимания и уважения к каждому участнику процесса. Важно, чтобы правосудие было не только формальным, но и действительно справедливым и беспристрастным.

Для обеспечения справедливости в правосудии необходимо не просто гуманизировать его, а делать его более справедливым. Эта тема становится все более актуальной, особенно в последнее время, когда многие случаи не соответствуют понятию справедливости. Главная проблема заключается не только в применении законов, но и в самом уголовном кодексе.

Согласно высказыванию Симоньян, существует необходимость пересмотра наказаний по некоторым статьям УК. Она высказала недоумение по поводу невысоких сроков за убийство. Ведь убийство - одно из самых тяжких преступлений, и кажется несправедливым, что за такой акт можно получить всего лишь несколько лет заключения.

Справедливость в правосудии должна быть основополагающим принципом, и законодательство должно соответствовать этому принципу. Важно, чтобы уголовный кодекс отражал реальные нормы справедливости и наказания соответствовали тяжести преступлений.

Главред в эфире привела удручающий пример, демонстрируя, как человек, осужденный за убийство с отягчающими обстоятельствами, вышел на свободу через четыре года, получив лишь шесть лет заключения. Этот случай стал поводом для обсуждения недостатков в судебной системе и последствий подобных решений. "А там у молодого парня... больше нет жизни, у его семьи - трагедия навсегда", - подчеркнула журналистка.

Напоминая о других знаменитых делах, главред упомянула о журналистке Александре Баязитовой и бывшем коммерческом директоре холдинга Ксении Собчак "Осторожно медиа" Кирилле Суханове, которые получили более строгие наказания, чем предусмотрено за убийство по закону. Это привело к дополнительному размышлению о справедливости и пропорциональности наказаний в судебной системе.

Важно осознавать, что решения судов имеют серьезные последствия не только для осужденных, но и для их близких. Подобные случаи подчеркивают важность соблюдения законности и справедливости при вынесении приговоров. Каждое дело требует тщательного рассмотрения и учета всех обстоятельств, чтобы избежать несправедливых ситуаций и минимизировать возможные негативные последствия.

Резюме: Необходимо бороться с преступлениями, но при этом важно учитывать справедливость и разумные сроки. В случае с журналисткой Баязитовой, которой запросили 14,5 лет, но в итоге дали меньший срок, возникает вопрос о пропорциональности наказания. Бывшие сотрудники Ксении Собчак, которых приговорили к 7,5 годам за преступления, несомненно, заслужили наказание, но возникает вопрос о том, насколько справедливо такое решение в сравнении с другими преступлениями. Даже руководитель Следственного комитета выразил недоумение по поводу этого решения. Важно провести анализ нашего законодательства и принять меры для устранения подобных расхождений.

Басманный суд Москвы вынес приговор журналистке Баязитовой и медиатехнологу Ольге Архаровой за вымогательство денег на размещение негативных публикаций в Telegram о топ-менеджере Промсвязьбанка. Важно, чтобы судебные решения были справедливыми и соответствовали тяжести преступления, чтобы общество могло доверять системе правосудия и верить в ее беспристрастность. Необходимо продолжать работу над улучшением законодательства и процесса наказания, чтобы обеспечить справедливость и законность в обществе.

Эксклюзивное расследование Хамовнического суда раскрывает шокирующие детали дела бывших редакторов и директоров холдинга "Осторожно медиа". Кирилл Суханов, Ариана Романовская и Тимур Бигаев были приговорены к длительным срокам заключения за вымогательство и другие преступные действия. По версии следствия, Суханов участвовал в схеме вымогательства денег у влиятельных фигур, в том числе у главы "Ростеха" Сергея Чемезова.

Особое внимание следствие уделило действиям бывшего коммерческого директора холдинга, Кирилла Суханова, который якобы вымогал крупные суммы у различных бизнесменов и чиновников. На своем Telegram-канале "Тушите свет" он публиковал компрометирующие материалы и требовал деньги за удаление информации.

Наказание, вынесенное Хамовническим судом, отправляет ясный сигнал о том, что коррупция и преступные схемы в медийной сфере не будут терпеться. Редакторы и директора, злоупотребляющие своим положением, должны нести ответственность за свои действия перед законом и обществом.

Тема: Судебное разбирательство по делу о вымогательстве и фейковых публикациях

В центре скандального судебного процесса оказались фигуранты, которые настаивали на своей невиновности. Они утверждали, что обсуждение суммы в 800 тысяч рублей за удаление поста было лишь частью коммерческих переговоров. Десять миллионов, упомянутые в контексте дальнейшего контракта на модерацию публикаций с упоминанием Чемезова, также не имели никакого отношения к вымогательству, по их мнению.

Появление фейковых публикаций о начатом расследовании против Чемезова на канале "Тушите свет" вызвало широкий резонанс. Ксения Собчак, несмотря на первоначальные заявления об отсутствии связи с данным каналом, резко сменила свое поведение. Покинув Россию перед арестом одного из фигурантов, она вернулась и даже лично извинилась перед Чемезовым за действия своих сотрудников.

В ходе судебного процесса фигуранты настаивали на том, что их коммуникации были лишь частью деловых переговоров и не имели цели вымогательства. Однако общественность продолжала следить за развитием событий и ожидала вынесения справедливого решения по данному делу.

Источник и фото - ria.ru