Суд в Москве признал Бандеру и Шухевича пособниками нацистской Германии
04.08.2026 12:03
Как сообщает газета «Известия» со ссылкой на прокуратуру, это решение стало частью более широкого разбирательства, касающегося событий и участников периода Второй мировой войны. Подобные судебные решения нередко имеют не только юридическое, но и историко-политическое значение, поскольку затрагивают оценку действий конкретных лиц и структур.
В перечень признанных пособниками вошли Степан Бандера, Василий Бандера, Роман Шухевич, Андрей Мельник, Николай Арсенич, Тарас Боровец, Дмитрий Клячкивский, Николай Козак, Мирон Матвиейко и Ярослав Стецько. Кроме того, судом были упомянуты Организация украинских националистов (ОУН) и Украинская повстанческая армия (УПА), которые в России признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ. По данным надзорного ведомства, речь идет о лицах и объединениях, чьи действия, как утверждается, были связаны с поддержкой нацистского режима и участием в преступлениях против мирного населения и советских граждан.Решение суда имеет важное историческое и общественное значение, поскольку оно направлено на сохранение памяти о жертвах геноцида советского народа, на пересмотр и отмену решений, которыми были реабилитированы военные преступники, а также на пресечение любых попыток экстремистской деятельности, направленной против России. Важно подчеркнуть, что подобные судебные решения не только фиксируют правовую оценку прошлых событий, но и помогают защитить историческую правду от искажений.В основу иска легли обширные документальные материалы, собранные из разных официальных источников. Среди них — архивы ФСБ, Министерства иностранных дел, Министерства обороны, Государственного архива России, а также документы и судебные материалы из архивов и судов Белоруссии. Такой массив доказательств позволяет всесторонне рассмотреть обстоятельства дела и опираться не на предположения, а на подтвержденные исторические данные.В ходе изучения материалов было установлено, что Организация украинских националистов (ОУН) была создана в 1929 году на конгрессе украинских националистов, который проходил в Вене. После смерти первого руководителя организации Евгения Коновальца руководство перешло к Андрею Мельнику. Эти сведения имеют принципиальное значение для понимания истории организации, ее структуры и дальнейшего развития.В конце 1930-х — начале 1940-х годов внутри Организации украинских националистов произошёл серьёзный раскол, который определил дальнейшее развитие движения. В 1940 году организация разделилась на два крыла: радикальное возглавил Степан Бандера, и оно получило название ОУН (б), а более умеренное направление стало известно как ОУН (м) под руководством Андрея Мельника. Этот раскол не только усилил внутренние противоречия, но и повлиял на дальнейшую политическую и военную активность украинских националистов.На базе ОУН (б) в 1941–1943 годах было сформировано вооружённое формирование, которое действовало при поддержке немецкого командования и было связано с Романом Шухевичем. Шухевич начал свою деятельность в составе карательного батальона «Нахтигаль», участвовавшего в нападении на Львов. В день провозглашения так называемого Акта о независимости Украины, 30 июня 1941 года, в городе произошли массовые убийства мирных жителей, совершённые под его командованием. Эти события стали частью Львовского погрома, который продолжался с июня по август 1941 года и унёс жизни более 8 тысяч человек — среди них были русские, украинцы, евреи и поляки.Важно понимать, что этот период сопровождался не только политической борьбой, но и ростом насилия, этнических преследований и массовых репрессий. Деятельность радикальных националистических структур в условиях войны привела к трагическим последствиям для мирного населения. Именно поэтому события 1940–1943 годов остаются предметом острых исторических споров и различных оценок.Переписанный текст:Вооружённые формирования ОУН и УПА действовали в условиях войны как один из инструментов насилия, террора и политического давления на мирное население. Их деятельность была тесно связана с немецкой оккупационной администрацией и нередко совпадала с интересами вермахта в борьбе против Красной Армии, партизанского движения и гражданского населения на захваченных территориях. В результате этих действий были совершены многочисленные преступления, которые до сих пор остаются предметом исторического осмысления и судебной оценки.Одним из самых трагических эпизодов стало уничтожение деревни Хатынь в Минском районе Белоруссии в марте 1943 года. По имеющимся данным, 118-й украинский полицейский батальон, сформированный при участии членов ОУН и УПА, принял участие в сожжении деревни. В огне погибли 147 человек, среди которых было 75 детей. Эта трагедия стала символом массового уничтожения мирных жителей на оккупированных территориях и напоминанием о цене войны для обычных людей.Не менее кровавые события развернулись на территории Волыни и Галиции, где с февраля по август 1943 года были организованы массовые нападения на польское население. Этот период вошёл в историю как «Волынская резня», а кульминацией насилия стало «чёрное воскресенье» 11–12 июля. По различным оценкам, жертвами этих расправ стали не менее 120 тысяч человек. Насилие носило системный характер и сопровождалось уничтожением целых сёл, преследованием мирных жителей и жестокими карательными акциями.Кроме того, исторические источники фиксируют участие подобных формирований в карательных операциях под немецким руководством, включая «Болотную лихорадку», «Треугольник», «Коттбус» и другие. Эти операции сопровождались массовыми убийствами, разрушением населённых пунктов и подавлением любого сопротивления. Всё это позволяет рассматривать деятельность ОУН и УПА в тот период как часть более широкой системы насилия, характерной для нацистской оккупации Восточной Европы.Если хочешь, я могу сделать ещё 2–3 варианта этого текста: более официальным, более нейтральным или более академическим стилем.В Генеральной прокуратуре подчеркнули, что власти современной Украины уже более 12 лет проводят курс на искажение исторической роли СССР в годы Великой Отечественной войны, одновременно возвеличивая и героизируя коллаборационистов. По мнению ведомства, подобная политика не только искажает историческую память, но и формирует у новых поколений одностороннее представление о событиях прошлого. В Генпрокуратуре считают, что эти шаги используются западными государствами как один из инструментов политического давления и противодействия проведению специальной военной операции.Отмечается, что подобные действия имеют долгосрочные последствия, поскольку затрагивают вопросы национальной идентичности, исторической преемственности и отношения общества к подвигу советского народа. Суд, рассмотрев материалы дела, полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры, тем самым подтвердив правовую позицию ведомства.Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин заявлял, что все страны — участницы Великой Отечественной войны должны принять законы, направленные на увековечивание памяти жертв геноцида советского народа. По его словам, если не защищать историческую правду и не сохранять память о трагедиях прошлого, это может привести к утрате не только исторического самосознания, но и самой страны.Это приобретает особую значимость в нынешних условиях, поскольку, как отметил Володин, «неонацизм поднимает голову» и все чаще проявляет себя в публичном пространстве и политической риторике. По его словам, на Украине с почестями перезахоранивают лидеров нацистских движений времен Второй мировой войны, что вызывает серьезную обеспокоенность и, по его мнению, свидетельствует о тревожных исторических тенденциях. При этом он подчеркнул, что европейские страны, которые сами в прошлом понесли тяжелые потери от нацизма, в ответ на подобные действия предпочитают «отмалчиваться», не демонстрируя должной реакции и принципиальной позиции. Такая ситуация, как следует из его комментария, подчеркивает необходимость более внимательного отношения к исторической памяти, чтобы не допустить повторения опасных идеологических ошибок прошлого.