Политолог назвал три фактора, которые могут сорвать договоренности США и Ирана
15.06.2026 12:21
Переписанный текст:
Даже если соглашение между США и Ираном действительно будет подписано в Швейцарии 19 июня, его дальнейшая судьба остается далеко не предопределенной. На устойчивость будущей сделки могут повлиять сразу несколько факторов, из-за которых любое достигнутое понимание рискует оказаться недолговечным. Об этом в беседе с «Москва 24» рассказал первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, который выделил три основных угрозы для реализации договоренностей.По его словам, одним из наиболее серьезных рисков остается позиция Израиля. Тель-Авив, как отметил эксперт, крайне негативно воспринимает возможное сближение Вашингтона и Тегерана и рассматривает такую сделку как крайне невыгодную для собственных интересов. В Израиле подобный шаг могут расценивать как уступку сразу с двух сторон — и со стороны США, и со стороны Ирана.Кроме того, Израиль традиционно проводит собственную линию в иранском вопросе и не связывает себя обязательствами, вытекающими из внешних соглашений. Это означает, что даже в случае подписания документа между Вашингтоном и Тегераном Тель-Авив может продолжить действовать исходя из собственных стратегических расчетов. В такой ситуации любое соглашение будет уязвимым к новым политическим и военным обострениям в регионе.Таким образом, формальное заключение сделки еще не гарантирует ее долговременного сохранения. Итоговое развитие ситуации будет зависеть не только от воли США и Ирана, но и от позиции других ключевых игроков, прежде всего Израиля, который способен серьезно осложнить выполнение достигнутых договоренностей.Переписанный текст:Израильский фактор по-прежнему остается одним из наиболее значимых в этом вопросе, и именно поэтому ожидать быстрого наступления полной идиллии крайне трудно, отметил политолог. Любые попытки выстроить устойчивую договоренность в регионе неизбежно упираются в противоречия между ключевыми игроками, каждый из которых преследует собственные стратегические интересы. На этом фоне даже формальное сближение позиций не гарантирует долгосрочной стабильности.Во-вторых, по-прежнему не снят с повестки главный вопрос, связанный с иранской ядерной программой. Несмотря на оптимистичные заявления из Вашингтона, основные параметры возможного компромисса до сих пор остаются не согласованными. Это создает дополнительную неопределенность и осложняет переговорный процесс.США, со своей стороны, настаивают на создании новой версии соглашения, которая отличалась бы от JCPOA, заключенного в период президентства Барака Обамы. Напомним, что именно этот Совместный всеобъемлющий план действий был впоследствии отменен Дональдом Трампом в ходе его первого президентского срока. При этом готовность Ирана идти на существенные уступки остается под вопросом, а значит, перспективы достижения взаимоприемлемого решения пока выглядят весьма ограниченными. В таких условиях любой прогресс в переговорах будет зависеть от того, смогут ли стороны найти баланс между взаимными требованиями и политическими ограничениями.В-третьих, одним из наиболее существенных факторов риска по-прежнему остаются внутренние политические противоречия в обеих странах. Подобные расколы нередко осложняют любые международные договоренности, поскольку даже формально достигнутый компромисс может столкнуться с сопротивлением внутри самих политических систем. В результате переговорный процесс оказывается уязвимым не только из-за внешних обстоятельств, но и из-за борьбы различных групп влияния за собственные интересы.В Иране часть политических элит, в том числе структуры, связанные с Корпусом стражей исламской революции (КСИР), воспринимает переговоры с заметной долей скепсиса. Для них любые уступки в диалоге с США могут выглядеть как потенциальная угроза национальной безопасности, политическому влиянию или идеологическим позициям. Поэтому даже при наличии дипломатического прогресса внутри страны может сохраняться сопротивление, способное затормозить или ослабить реализацию договоренностей.Одновременно в Соединенных Штатах сама сделка также вызывает критику с разных сторон политического спектра. Ее оспаривают как демократы, так и часть республиканцев, которые считают предложенные условия недостаточно жесткими и не гарантирующими желаемого результата. В таких условиях любая договоренность рискует стать объектом внутриполитической борьбы, а не устойчивой основой для долгосрочного соглашения.Иными словами, сделка может столкнуться с критикой как со стороны оппозиции, так и со стороны части сторонников Трампа. Это создает дополнительную проблему, поскольку недоверие к соглашению присутствует сразу по обе стороны переговорного процесса. Если договоренность подвергается сомнению и в Иране, и в США, ее политическая устойчивость заметно снижается, а вероятность срыва или пересмотра условий возрастает. Как подытожил эксперт, именно двойное внутриполитическое давление делает такую сделку особенно хрупкой.По имеющейся информации, США и Иран вышли на договоренности о мирном урегулировании и объявили о немедленном, а также бессрочном прекращении огня по всем направлениям, включая ливанское. Это соглашение рассматривается как важный шаг к снижению напряженности в регионе, где в последние месяцы сохранялась крайне нестабильная обстановка. Официальная церемония подписания документа, как ожидается, пройдет 19 июня в Швейцарии, что подчеркивает международный характер достигнутых договоренностей.Кроме того, Дональд Трамп сообщил об открытии Ормузского пролива и отмене морской блокады, что может существенно повлиять на безопасность судоходства и на ситуацию на мировых энергетических рынках. В Тегеране, однако, подчеркнули, что по-прежнему относятся к Вашингтону с недоверием и намерены внимательно отслеживать не только реальные действия американской стороны, но и то, как будут выполняться все обязательства, прописанные в соглашении. Иранские власти дают понять, что для них ключевым остается не сам факт объявленного перемирия, а его практическое исполнение.Трамп также заявил, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху полностью удовлетворен условиями сделки. По словам американского политика, это связано с тем, что Иран ни при каких обстоятельствах не получит возможность обладать ядерным оружием. Таким образом, соглашение подается как компромисс, который должен одновременно снизить военную напряженность, укрепить безопасность Израиля и сохранить контроль над наиболее чувствительными вопросами региональной повестки.Если вам интересна эта тема, стоит обратить внимание и на другие материалы по ней. Дополнительные статьи помогут лучше разобраться в вопросе, увидеть его с разных сторон и найти полезные детали, которые могли остаться незамеченными. Читайте также другие публикации, где эта тема раскрывается более подробно и с примерами. Читайте также.