Мосгорсуд отклонил жалобу Тимура Иванова на отказ в отправке на СВО
15.07.2026 15:27
Таким образом, судебная инстанция оставила без изменений прежний вердикт по этому делу, сообщает ТАСС со ссылкой на зал суда апелляционной инстанции.
Поводом для обращения в суд стало требование экс-чиновника обязать ведомство заключить с ним контракт и направить его для участия в зоне проведения специальной военной операции. По мнению Тимура Иванова, у него имелось право на заключение такого соглашения о прохождении военной службы, и отказ министерства он считал необоснованным.В ходе разбирательства адвокат Денис Балуев настаивал, что его подзащитный вправе заключить контракт и отправиться в зону боевых действий на законных основаниях. Защита утверждала, что норма была применена неверно, а отдельный специальный порядок рассмотрения подобных заявлений граждан, желающих подписать контракт с Минобороны, в законодательстве не закреплен.Суд, однако, не согласился с доводами стороны истца и оставил решение первой инстанции в силе. Это означает, что требование о понуждении ведомства к заключению контракта и направлению Иванова в зону СВО удовлетворено не будет.В ходе судебного разбирательства представитель оборонного ведомства настаивала на том, что истцы неверно трактуют нормы материального права, положенные в основу спора. По ее словам, доводы апелляционной жалобы не подтверждают заявленные требования и не дают оснований для пересмотра принятого решения. Аналогичную позицию занял и представитель военного комиссариата, который поддержал коллегу и попросил суд отклонить апелляционную жалобу в полном объеме.Сам Иванов на заседание не явился. Как сообщил Балуев, он направлял ходатайство с просьбой участвовать в процессе по видеосвязи прямо из СИЗО, однако это обращение удовлетворено не было. В результате дело рассматривалось без его личного присутствия, что, по словам участников процесса, не повлияло на изложение позиции сторон, но добавило дополнительный процессуальный нюанс к уже и так непростому спору.При этом попытка Иванова попасть в зону СВО была уже не первой. Еще в июле 2024 года он подал заявление с просьбой направить его на спецоперацию на должность, соответствующую его воинскому званию майора. Тогда он рассчитывал на перевод с учетом своего статуса и служебного опыта. Однако в октябре последовал отказ: в составе группировки «Запад» не оказалось подходящих вакантных должностей, которые могли бы соответствовать его званию и требованиям службы.Иванов впоследствии снова направил обращение, заявив о своей готовности служить в любой должности и в любом звании, если это позволит принести пользу. Он подчеркнул, что не рассчитывает на привилегии и готов выполнять любые поставленные задачи в рамках возможной службы. Однако Мещанский районный суд позднее отказал ему в удовлетворении иска, в котором он просил признать незаконным бездействие ответчиков и обязать их дать ответ на его обращение.Ранее Иванова задержали в 2024 году по подозрению в получении взятки. По версии правоохранительных органов, он мог действовать в сговоре с третьими лицами и получать денежные средства за оказание услуг имущественного характера при выполнении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны. Следствие полагало, что схема была связана с использованием служебного положения и участием посредников.Позднее ему также предъявили новые обвинения. Речь шла о растрате порядка 200 миллионов рублей при закупке двух паромов для Керченской переправы, а также о хищении свыше 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». Таким образом, совокупный ущерб, по оценке следствия, превысил 4 миллиарда рублей. Эти эпизоды значительно расширили объем уголовного дела и сделали его одним из наиболее резонансных.Позднее стало известно, что общий размер взяток, которые вменяются Иванову, превысил 1,415 миллиарда рублей. По уточненным данным, основную часть этой суммы — 1 миллиард 208 миллионов рублей — он, как утверждается, получил от подрядчиков, работавших с государственными контрактами. Кроме того, следствие указывает еще на две крупные взятки: на 152 миллиона и 55 миллионов рублей.Речь идет о деле бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова, которого ранее осудили на 13 лет по обвинению в растрате. Это дело стало одним из наиболее резонансных в последние годы и вызвало широкий общественный интерес из-за масштаба предполагаемых финансовых нарушений и высокого уровня должностного лица, оказавшегося в центре расследования.По версии следствия, деньги могли передаваться в связи с исполнением контрактов и решением вопросов, связанных с крупными государственными проектами. Такие эпизоды, если они будут окончательно доказаны в суде, могут свидетельствовать о системной коррупционной схеме, в которой участвовали не только чиновники, но и представители подрядных организаций.Напомним, что обвинения в растрате и получении взяток стали основанием для громкого судебного разбирательства. Дело Иванова продолжает привлекать внимание как из-за суммы предполагаемого ущерба, так и из-за фигуры самого обвиняемого, занимавшего один из ключевых постов в оборонном ведомстве.